🧩 VMware vSphere 存储选型表

1. 🟦 存储协议对比总览

存储类型 协议 性能 延迟 成本 部署复杂度 适用场景
SAN（块存储） FC ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐ 高 中 金融、核心业务
iSCSI ⭐⭐⭐ ⭐⭐ 低 低 中小企业
NVMe/FC ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐ 高 中 高性能虚拟化
NVMe/RDMA ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐ 中 高 超低延迟、HPC
NVMe/TCP ⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐ 低 低 iSCSI 替代
NAS（文件共享存储） NFS v3 ⭐⭐⭐ ⭐⭐ 低 低 通用虚拟化
NFS v4.1 ⭐⭐⭐ ⭐⭐ 低 中 多路径、Kerberos
SDS （软件定义存储） vSAN OSA ⭐⭐⭐ ⭐⭐ 中 中 传统 HCI
vSAN ESA ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐ 中 中 NVMe 优化 HCI

🟨 vSAN 架构对比：ESA vs OSA（重点）

vSAN 现在有两种架构：

  • OSA（Original Storage Architecture）：传统架构，使用缓存盘 + 容量盘

  • ESA（Express Storage Architecture）：vSphere 8 引入，专为 NVMe 设计

2. 🧩 vSAN ESA vs OSA 详细对比

架构层面

项目 vSAN OSA vSAN ESA
架构类型 传统双层（缓存 + 容量） 单层 NVMe 优化架构
依赖缓存盘 必须（SSD/NVMe） 不需要（全 NVMe）
数据路径 复杂（多层 IO） 精简（单路径）
RAID 实现 逻辑 RAID（RAID1/5/6） 逻辑 RAID + 物理 RAID（RAID5/6 性能更强）
网络要求 10G 25G+（强烈推荐）

性能对比

指标 vSAN OSA vSAN ESA
IOPS ⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐（提升 2–4 倍）
延迟 ⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐（显著降低）
吞吐量 中 高（更适合 25G/100G）
CPU 开销 较高 更低（数据路径更短）

ESA 的性能提升来自：

  • 全 NVMe SSD

  • 新的日志结构文件系统

  • 更高效的 RAID5/6

  • 更短的数据路径

可靠性与数据保护

项目 vSAN OSA vSAN ESA
RAID1 支持 支持
RAID5/6 性能较差 性能接近 RAID1
重建速度 慢 快（并行度更高）
数据压缩 节点级 全局、效率更高
加密 支持 支持

硬件要求

项目 vSAN OSA vSAN ESA
磁盘类型 SSD/NVMe 混合 必须全 NVMe
网络 10G 25G 必须
CPU 普通 建议更高频

适用场景

场景 OSA ESA
传统 HCI ✔ ✔
NVMe 全闪 ✔（但性能有限） ✔✔✔（最佳）
高性能数据库 一般 强烈推荐
大规模集群 可用 更高效
边缘计算 可用 视硬件而定

🟧 SAN / NAS / vSAN 综合选型建议（按的环境风格）

✔ 有 25G/100G 网络 + NVMe 盘

→ vSAN ESA 或 NVMe/TCP / NVMe/RDMA

✔ 已有 FC 网络

→ NVMe/FC（最稳妥升级路径）

✔ 中小规模虚拟化

→ NFS v3/v4.1 或 iSCSI

✔ 想做 HCI

→ vSAN ESA（优先）→ OSA 仅适合旧硬件或混合盘场景

🧩 VMware 存储选型决策树（vSphere 7/8 通用）

1️⃣ 第一步：是否需要 HCI（超融合）？

YES → 进入 vSAN 分支

NO → 进入 外部存储（SAN/NAS）分支

🟦 A. vSAN 分支（HCI 场景）

2️⃣ 硬件是否满足 全 NVMe + 25G 网络？

YES → vSAN ESA（Express Storage Architecture）

适用场景：

  • 高性能虚拟化

  • 数据库、AI/ML

  • 大规模集群

  • 25G/100G 网络

  • NVMe 全闪节点

优势：

  • IOPS 提升 2–4 倍

  • 延迟显著降低

  • RAID5/6 性能接近 RAID1

  • 数据路径更短、CPU 开销更低

NO → vSAN OSA（Original Storage Architecture）

适用场景：

  • 旧硬件

  • 混合盘（SSD + HDD）

  • NVMe + SATA 混合

  • 10G 网络

特点：

  • 传统缓存层 + 容量层

  • RAID5/6 性能一般

  • 适合中等规模 HCI

🟧 B. 外部存储（SAN / NAS）分支

2️⃣ 是否已有 FC 光纤网络？

YES → 进入 FC 分支

是否想提升性能？

  • 想 → NVMe/FC（推荐）

  • 不需要 → 传统 FC（稳定可靠）

NO → 进入 IP 网络分支

3️⃣ 是否有 25G/100G 网络？

YES → 进入高性能 IP 存储分支

是否能部署 lossless 网络（PFC/ECN）？

  • 能 → NVMe/RDMA（RoCE v2）

    • 最低延迟

    • 适合数据库、AI、HPC

  • 不能 → NVMe/TCP

    • 部署简单

    • 性能远优于 iSCSI

    • vSphere 8 原生支持

NO → 进入通用 IP 存储分支

更关注性能还是兼容性？

  • 性能 → iSCSI（简单、成熟）

  • 兼容性 / 灵活性 → NFS v3/v4.1

    • 最适合 vMotion/DRS

    • 部署最简单

    • 文件型共享更灵活

🟩 C. 最终决策树（完整图形化逻辑）

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
                     ┌──→ vSAN ESA（全 NVMe + 25G）
         HCI? ─ YES ─┤
                     └──→ vSAN OSA（混合盘/旧硬件）

                     ┌──→ FC 网络？ YES ─→ NVMe/FC 或 传统 FC
         HCI? ─ NO ──┤
                     └──→ IP 网络

IP 网络 → 25G+？ YES ─→ Lossless？ YES → NVMe/RDMA
                                   └── NO → NVMe/TCP

IP 网络 → 25G+？ NO ─→ 性能？ YES → iSCSI
                                   └── NO → NFS v3/v4.1

🧭 最终总结

  • 新项目 / 高性能 → NVMe/TCP 或 NVMe/RDMA

  • 已有 FC → NVMe/FC（最稳妥升级路径）

  • HCI → vSAN ESA（优先）

  • 中小规模 → NFS v3/v4.1 或 iSCSI

运维技术交流群

发送邮件到 ➡️ [email protected]

或者关注WX公众号：网工格物

微信扫码

博客（最先更新）

https://songxwn.com/